更換智能電表，用電量超出平時好幾倍，老人懷疑電表有“貓膩”，告上法庭！

有些人說，智能電表比機械電表更準確，更節能，更方便。可是，這種說法真的對嗎？

今天，我要給大家講一個真實的案例，一個82歲的老人，在搬入新家后，將老式的機械電表換成了智能電表。可是他發現，他的電費突然爆增，是之前的幾倍。他懷疑智能電表存在人為操縱、虛增用電量的情況，就把供電公司告上了法庭。你覺得他能贏嗎？法院會怎么判呢？下面，我們一起來看看吧！

真實案例回顧：這個老人叫老鐘，是蘇州的一個業主。他一直很節儉，只有在夏天最熱的時候，才開空調。他在老房子住的時候，兩個月的用電量在200度以下，電費在100元左右。即使到了夏天使用空調，用電量也就700度，電費也只有350元。

后來，他買了一套新房子，并同時買了一個地下車位的產權。新房裝修后，他和老伴沒有立即入住，而是將新房空置了很長一段時間。直到2月28日，他們才搬進了新家。

3月份，他收到了第一張電費賬單。他驚呆了！用電量是1070度，電費是513元！這比他以前的用電量和電費都高出好幾倍！他覺得自己家的電表壞了，就投訴了供電公司。

供電公司為他更換了新的智能電表。老鐘很仔細，每天都查看和記錄自己的用電量。前兩天還好，每天用2.43度左右。可過了幾天后，每天的用電量就增加到了10度以上！這是他正常用電量的2-3倍！

老鐘再次找到供電公司，要求解釋。可供電公司說他們的智能電表沒有問題，老鐘是無理取鬧。供電公司還把老鐘的另一輛車攔在門口，不讓進入小區，并在老鐘的車位上安裝了地鎖。

老鐘氣得不行，就把供電公司告上了法庭。他要求法院判令供電公司停止妨礙他合法使用車位，并向他賠禮道歉和支付他在小區外停車的費用23200元。

案例分析和處理結果：法院經過審理，認為老鐘沒有證據證明供電公司智能電表存在人為操縱、虛增用電量的情況。首先，供電公司已經為老鐘更換了新的智能電表，并且提供了兩次檢測結果。一次是自己檢測，一次是委托計量測試院檢測。兩次檢測結果都顯示，智能電表符合各項技術要求。

其次，老鐘提供的證據不足以證明自己的用電量沒有變化。他只提供了舊房子時使用電費的情況，以及更換新智能電表后前兩天使用的情況。這些證據不能排除其他因素的影響。

法院認為，在民事訴訟中，當事人應當提供證據證明自己的主張。如果沒有證據或者證據不足，就要承擔不利的后果。老鐘沒有證據證明供電公司智能電表存在問題，也沒有證據證明自己的用電量沒有變化，所以他的訴訟請求不能得到法院的支持。

最終，法院駁回了老鐘的訴訟請求。老鐘不服，上訴到二審法院。二審法院也認為一審法院的判決沒有問題，就維持了原判。

法律教訓和借鑒意義：從這個案例中，我們可以得到兩個法律教訓。一是，智能電表是一種科技產品，它的準確性和安全性是有保障的。如果有疑問，可以通過專業機構進行檢測和校準。不能隨意懷疑和誹謗供電公司。二是，打官司要有證據。如果沒有證據或者證據不足，就要承擔舉證不能的法律后果。不能憑空指責和訴訟。